Arizona Secretary of State - Ken Bennett


 
Arizona Secretary of State Logo AZ.gov Arizona's Official Web Site

111 Video Transcript
Back Next

Proposición 111 - Transcripción de Vídeo
DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Introduction

SECRETARIO DE ESTADO KEN BENNETT: Proposición 111. Un voto “sí” deberá tener el efecto de cambiar el cargo de la Oficina del Secretario de Estado a la Oficina de Vicegobernador. También requerirá que los nominados de cada partido político para Gobernador y Vicegobernador contiendan en una sola candidatura y se vote por ellos juntos en la elección general.

Un voto “no” deberá tener el efecto de retener el cargo actual de la Oficina del Secretario de Estado, como un puesto electo por separado del cago de Gobernador.


"For"
Arguments

MODERADOR RICH DUBEK: Muchas gracias. Hablando en el lado a favor de la 111 está Tom Simplot, Presidente de “Yes on 111” .

SR. TOM SIMPLOT: Buenas noches. Soy el Concejal de la Ciudad de Phoenix, Tom Simplot, y también soy Presidente de la Campaña Vote Sí a la Proposición 111.

La Proposición 111 crea el puesto de Vicegobernador, sin dejar duda alguna en la mente del votante sobre cuál sería la cadena de sucesión en el gobierno de Arizona. Trae transparencia a la vanguardia de nuestro sistema político.

El Vicegobernador asumiría los deberes del Secretario de Estado, creando un mejor gobierno sin un gobierno más grande. A partir de 2014, cada partido tendría a un candidato para Gobernador, y a un candidato para Vicegobernador electos en una candidatura. Los votantes independientes aún serían -– perdóneme, los candidatos independientes aún tendrían permitido contender por los cargos.

Crear el puesto de Vicegobernador se encontró entre las reformas gubernamentales más populares en un reciente estudio en todo el estado.

La Proposición 111 tiene su origen en el proyecto O'Connor House Project. La jueza Sandra Day O'Connor y el proyecto O'Connor House Project, reunieron a los ciudadanos el año pasado para hablar sobre los problemas a los que se enfrenta nuestro estado, y para encontrar soluciones de sentido común para mejorar nuestro gobierno, sin hacerlo más grande.

Sus recomendaciones representan las visiones de un grupo bipartidista diverso de personas de a través de todo el estado.

La Proposición 111 simplemente otra vez haría a nuestro gobierno mejor, sin hacerlo más grande.

Arizona es uno de sólo cinco estados sin el puesto de Vicegobernador. En la corta historia de nuestro gobierno, hemos visto a cinco Secretarios de Estado ascender al cargo de Gobernador. Dos veces como resultado de una vacante del Gobernador, la oficina ha cambiado de partidos políticos a medio periodo. Cambiar el nombre de Secretario de Estado a Vicegobernador provee a los votantes un claro entendimiento de la línea de sucesión ejecutiva de nuestro estado.

Bajo la Proposición 111, la legislatura tendría cuatro años para adaptar los deberes y las responsabilidades del Vicegobernador para las necesidades de Arizona. Muy parecido a lo que la legislatura de Arizona ha hecho para la Oficina de la Secretaría de Estado desde que el estado se convirtió en estado.

Por favor únase a mí y al comité apoyando la Proposición 111. Gracias.


"Against" Arguments

MODERADOR RICH DUBEK: Muchas gracias. Hablando en contra de la Proposición 111 está Joe Sigg, quien es miembro de la oficina de granjas “Arizona Farm Bureau”.

SR. JOE SIGG: Entiendo la idea de un Vicegobernador. Entiendo la idea de que los votantes tienen alguna expectativa de cuatro años de continuidad cuando eligen a un Gobernador.

Un Vicegobernador para Arizona puede ser una idea muy buena, pero no de la manera en la cual está escrita la Proposición 111. Su lenguaje y argumentación exceden la iluminación de sus faros. Cito a Bob Rob, columnista del periódico The Arizona Republic. “He sido participante u observador cercano de la política de Arizona durante más de tres décadas. La Proposición 111 es una de las peor pensadas entre las proposiciones de boleta electoral que he visto durante ese largo periodo de tiempo, y créanme, esa no es una lista fácil de derrotar.”

La oficina de granjas “Arizona Farm Bureau” se opone a la Proposición 111 por tres razones. Una. Obliga a los ganadores de las primarias a contender como equipo. Esta idea de obligar a las personas que quizás no se lleven bien entre sí, o las políticas de los otros, a contender como equipo sólo porque son del mismo partido político, merece otro vistazo.

Dos. El Oficial en Jefe de la Elección, quien como Secretario de Estado, se convierte en Vicegobernador, y como miembro de un equipo supeditado al Gobernador. Esta idea de tener al Oficial en Jefe de la Elección atado tan estrechamente al Gobernador, se merece otro vistazo. Puede llegar un momento en el que el elector agradecerá una clara separación de poderes.

Tres. El lenguaje de la Proposición 111 descarta la postulación de un independiente, porque prescribiría por lenguaje constitucional, un proceso determinado por partido y primaria. Los independientes no tienen ninguna de ellas. Obviamente, usted no puede bloquear por proceso a los independientes contendiendo por obvio – contendiendo por un cargo. Obviamente, eso es inconstitucional. Obviamente, eso muy probablemente haría surgir un caso de la Corte, el cual perdería el estado, en cuyo momento el elector pensará, ¿por qué no consideramos eso antes?

Bueno, podemos considerar eso ahora, y votar no a la Proposición 111.

MODERADOR RICH DUBEK: Muchas gracias.

 
Back Next


KEN BENNETT
Arizona Secretary of State

© September 2010